Enchong Dee made some headlines on social media as he slammed MMDA Spokesperson Celine Pialago on Twitter calling the official "heartless and unintelligent." Due to the statement against Pialago, Enchong Dee got the ire of netizens particularly the brilliant Pro-Duterte lawyer, Atty. Nick Nangit who unleashed his fury on social media.
The statement of Enchong Dee was part of his reactions to the statement released earlier by MMDA spokesperson and top official Celine Pialago.
Celine Pialago was quoted as saying "Hindi lahat ng inang nakulong ay nakapunta sa libing ng kanyang anak. Kaya yung mga sumisimpatya kay Reina Mae Nasino, pag aralan niyo mabuti ang dahilan bakit siya nakulong at kilalanin niyong mabuti kung sino siya sa lipunan. Masyado ninyong ginagawang pang drama serye sa hapon ang paghihinagpis niya. Tigilan niyo!"
Enchong Dee's support to Nasino sounded music to the ears of the Duterte critics who are now dubbed as the wokes but according to a lawyer, the actor was just "tanga, mema and trying hard to be relevant."
The lawyer justified his outrage against Enchong Dee to serve as a wake up call to the actor, so that he will stop spreading stupidity on social media.
Atty. Nick explained that Reina Mae Nasino was arrested for possession of firearms and explosives, which is against our law and a non-bailable offense. Hence, Nasino cannot go out of prison as she pleases.
Read the Complete Statement of Atty. Nick Against Enchong Dee:
May mga T@NG@, gaya nitong Enchong na ito, na dumadakdak nang hindi nalalaman ang punu't dulo ng usaping legal. Mema lang.
Oo, magpahayag ka, pero pumreno ka dahil hindi mo alam ang batas.
Oo, kailangang bansagan ka, para matauhan.
Kumbaga, trying hard ka magpaka relevant. Sa dami rami ng mga isyu sa buhay ng tao, dito ka pa biglang sumawsaw?!
Liwanagin natin, para hindi ka na magkalat pa ng k@t@ng@h@n mo!
Ang pagkakakulong kay Nasino ay bunga ng pagkahuli sa kanya na may mga granada at armas. Labag ito sa batas. Alam mo ba yan, teh?! Hindi rin bailable, kaya hindi siya pwedeng lumabas sa kulungan at rumampa lang.
Noong nasa kulungan, saka niya nalamang buntis pala siya. Hindi nga nag iispluk kung sinong ama ng dinadala niya, mula noon hanggang ngayon. Nanganak. Dahil sa pandemya, a dahil walang facilities na magseseguro sa kaligtasan ng anak, kinakailangang ilabas ito at ibigay sa pangangalaga ng lola. Naaayon din yan sa batas, teh!
Pwedeng mag alternatibong pagpapadede ang ina niya, pero hindi niya ito ginawa.
Ayun, nagkasakit ang anak at tuluyang namatay.
Humingi ang panig ng inang yan sa korte na makalabas para makapaglamay.
Nag rekomenda ang BJMP. Pinayagan naman ng korte, pero may mga kondisyon, dahil hindi na siya isang malayang mamamayan at kinakailangang bantayan ang inang yan. Malaki kasi ang posibilidad na tumakas ang inang yan, manlaban, o magdulot ng kaguluhan gayan nang naganap na nga.
Hindi malayong isipin ng pangkaraniwang tao na ang isang arestadong mananagot sa pagkakaroon ng mga granada at armas na labag nga sa batas ay may kaalaman ding gamitin ang mga yun. Obvious ba na hindi dekorasyon o display ang mga gamit pandigmaan, lalo pa't isa raw siyang "human rights worker.?@"
Naturalesa lang na naka posas siya. Ganun ang ginagawa sa lahat ng arestado na lumalabas sa kulungan nila para, halimbawa, dumalo sa pagdinig nila sa korte o kaya, sa kaso ng inang yan, sa lamay at burol.
Tinanggal naman ang posas noong nandun na ito. Nailathala na niyakap ng inang yan ang larawan ng anak, pero nagtaas ng kamao at nagpa-interview pa.
Nagluluksa ba siya talaga?
Iba ang aktibista o ang nagsusulong ng paniniwala sa naghahasik ng kaguluhan!
Nasa kautusan ba ng korte ang mga pinaggagagawa ng inang yan?
Hindi ito usapin ng pagiging isang ina o bilang isang tao, teh?!
Ang arestado ay arestado, kahit ina yan o hindi!
Hindi lang ikaw Enchong o ang inang yan ang tao. May mga karapatan din ang iba pang mga tao na sumusunod sa batas.
Mas marami kami na pinaninindigan ang batas at kaayusan ng bansa! Mas marami kaming may puso at nagmamahal sa mga susunod na salinlahi!
Hindi pwedeng baluktutin ang batas, dahil lamang sa awa o emosyon. Iba't iba ang pananaw at pakiramdam ng tao, at hindi maaaring magpasya ang korte ng naaayon lang sa awa o emosyon.
Gulo yang isinusulong mo, teh!
At saka sino ba ang lumabag sa batas dito?
Ang BJMP na ginampanan lamang ang katungkulan nito na naaayon sa kautusan ng korte? Ang korte na nag-utos ng naaayon sa batas? O ang mga mambabatas na naghain ng mga panukalang naging batas para sa kaayusan ng lipunan?
Tandaan mo, may "presumption of regularity in the performance of official functions" ang bawa't opisyal at empleyado ng pamahalaan. Kinakailangan ito, para tumakbo ng maayos ang lipunan at mapanatili ang tiwala ng mga mamamayan.
Kung may problema ka diyan, bakit hindi ka magsampa ng kaso, para talagang relevant ka?
Sino ngayon ang pinaratangang lumabag sa batas at nakitaan ng "probable cause" para panagutan ang krimen???
Diba ang inang yan?!
Kaya nga hinaharap nito ang mga kaso niya sa korte!
Sino ngayon ang T@NG@???
Ikaw yan, Enchong!
Source: Atty. Nick Nangit FB Page
Reviewed by Phil Newsome
on
October 21, 2020
Rating:
